一篇能正确引导年轻人的就业观非常典范的驳论型时评文—— 北大毕业生干中介，双语女硕士做保姆，是人才浪费还是社会发展？ （题目即用选择问摆出要探讨的话题） 作者：周南 人民日报评论 2020 年 6 月 11 日 又逢毕业季，关于求职就业的话题格外引人关注。（言明话题的现实针对性。）近期，就有两则这样的新 闻引发人们热议。一则是双语女硕士应聘做保姆，一则是北大毕业生做房产中介。高学历人士去从事相对 低门槛的工作，（摆出两则事例并用一句话概括两则事例的共同特征，为下边论述张本。）有人认可他们 的选择，但也有一些人痛心“人才的浪费”“学历的贬值”，（摆出两种对立的观点。）今天我们就来聊聊这个 话题。（本段摆出求职就业中两则高学历人士从事相对低门槛工作的事例，并指出有人痛心这是“人才的浪 费”是“学历的贬值”，从而树立起批驳的靶子。） 在大多数人眼中，高学历人才、名校毕业生，天然就带有更多的“光环”，大家也对他们寄予更多的期待， 认为他们应该走上更重要的岗位，从事更有知识含量、技术含量的工作，为国家发展、社会进步作出更大 的贡献，正如有人所说的，名校毕业生就要有“胸怀天下的情怀”。（具体分析持“人才浪费”观的人的理由。 五个“更”字，说明很多人对高学历人才的就业有着很高的期待。 ）而实际上，也的确有大量这样的优秀人 才，（用“而实际上……也的确……”的句子说明上述观点的存在有一定的现实依据，因而有一定的合理 性。）他们以创新创造的激情、开阔宽广的眼界、饱满丰厚的学识，（整句干练！）在令人瞩目的事业舞 台上，得其所，展其长，（对偶琅琅！）将人生价值刻印在向着星辰大海（这个词当下比较火。）的征程 之上。（本段摆出持“人才浪费”观的人的背后的理由，肯定这理由有一定的合理性，以退为进，论述周密 且蓄势待发，为下边的辩论张本。 ） 不过，每个人都是独立的个体，都有着属于自己的成长路径。（ 用“不过”一转，用“个体”开启下文的辩 论。）无论从事什么职业，为着梦想打拼的身影都是动人的。（这话说得有哲理，初露批驳锋芒。）我们 赞赏鼓励那些向着星辰大海的进发，理解支持那些想要从事一份“光鲜”“体面”工作的期待，但也应保护尊重 那些勇于打破常规、遵从内心想法的选择。（“赞赏鼓励”“理解支持”“但也应保护尊重”等词的使用使论述周 全中肯，不至于说过头话。）现实中，建筑系高材生转行去做游戏主播的新闻之所以能持续引发热议，高 学历人才“下沉”到服务业、农业、中小学教育等行业时之所以有人会觉得惋惜，一方面说明我们的社会对 “人尽其才，悉用其力”有着较高的期待与共识，一方面也说明我们对一些行业还存在着偏见，对多元就业 还需要更多的包容。（用“一方面……一方面……”一分为二地揭示“人才浪费”观的积极意义和消极意义。） （本段指出持“人才浪费”观的人主要是对一些行业存在偏见，需要更多地去包容多元就业。属于驳论点部 分。） 在近期播出的一部关于房产中介的纪录片《中间人生》里，有一集叫“我是 985”，剧集的主人公正是一位 毕业于北京 “985”高校的硕士研究生。在中介行业里，高学历并没有一开始就带给他竞争的优势，反而使 他招致不少的质疑。（用“并没有……反而……”的句子说明高学历在就业时并一定能自带“光环”，属于驳论 证。）但他会花 3 个月的时间去学习北京的城市规划，会自己去搜集整理房产交易的百科知识，可以和业 主畅聊稻盛和夫、讲敬天爱人的哲学思想，正是这些特质让他得以不断脱颖而出、靠近自己的职业梦想。 （列举具体事例来说明这位 985 硕士生在低门槛工作中的积极作为。）从他身上可以看到，学历不是事业 成功的必然保障，我们掌握的专业知识、学习方法、思维模式，才是帮助我们在一个领域立稳脚跟的基石。 从这个角度来说，又何谈“学历贬值”“学习无用”呢？（本段用强有力的事实证明了高学历并不是事业成功的 必然保障，唯有拥有的专业知识、学习方法、思维模式才是，进一步批驳高学历就职低门槛工作会导致“学 历贬值”的观点。以破为主，破中有立。） 今天，社会的职业版图不断刷新、空前丰富。（“职业版图”的比喻好！）年轻人可以有更加多元的职业选 择，有更广阔的职业想象空间。如果被学历、名校的身份所“束缚”，去寻找一份看似“门当户对”（ 这个词形 象！）的工作，而压抑内心真正的渴望，隔绝梦想与勇气，就等于为自己的人生关闭了更多的可能性，也 难言自己所接受的教育、所培养的眼界、所涵养的精神真正适得其所、产生了价值。（用“如果……也… …”的假设分析法指出如果为学历、名校的身份所束缚，只会浪费自己所接受的教育，也会关闭人生更多的 可能性。）对于年轻人来说，学历给予我们的应该是选择的底气，而非就业时的枷锁。（这句话对学历本 质的阐述可谓一语中的！）更何况，那些今天被视为“低端”的行业，很多可能都是朝阳产业。（“更何况”的 进言简直是醍醐灌顶！）随着更多高学历人才进入这些行业，也必将推动相关行业的革新与升级，实现个 人成长与行业发展的良性互动。（本段深挖高学历的积极意义应该是给予年轻人选择的底气而不是就业的 枷锁，鼓励年轻人要有更多元的职业选择，更广阔的职业想象空间。属于驳论文的正面阐述部分。） 每一份工作都自有其价值，无论它是“高大上”，还是“接地气”。（“高大上”“接地气”用语亲和。）房产中介 以自己优质的服务，帮助客户买到合适的房子，何尝不是在温暖人们“住有所居”的梦想？名校毕业生走进 偏远山区成为一名老师，为那里的孩子带去知识的烛火，谁能说他的学识是在浪费？还有很多优秀年轻人 远离繁华城市、选择扎根乡土，为老百姓的生活带来实实在在的变化，谁又能说他们不是在展现一代人的 担当？（用略例排比和反问分析法进一步破除“人才浪费”观。从房产中介到山区教师到基层工作者，选例 典型而多样，增强了说服力。）我们总是习惯于用一些标准去衡量一个人，他的职业，他所处的位置，等 等，但其实，无论我们是从事一份光鲜的工作，还是选择了平凡的岗位，无论是留在大城市逐梦，还是回 到小城市打拼，这些都定义不了我们的价值、我们的意义。（连用“无论是……还是……”等句说明人生的 价值和意义不能被职业高低定义。）唯有心中的格局与信念，才能刻画我们的模样、标注我们的人生坐标。 （树立本文的观点。）这正是：职业选择多元，心中信念莫变。（结尾归结了本文的观点：每一份工作都 自有其价值，唯有格局和信念，才能标注我们的人生坐标。） 总评：这篇时评文针对很多人对高学历人才的就职存有偏颇以及一些年轻人在就职时的自我束缚，旗帜鲜 明地提出了“工作的价值不应被片面定义，只要有信念、有格局，那征途都将是星辰大海”的观点，属于一 篇很有现实针对性的文章，难怪被很多读者誉为一场“及时雨”。同时它也是一篇很典范的驳论文。开篇便 摆出要批驳的观点和这个观点所持有的理由和依据，从而为下边的批驳树靶。接下来首先驳论点，指出这 是一种职业偏见；紧接着用一个 985 硕士生的典型事例来驳论证，说明高学历并不一定能带来就职优势， 关键要靠真才实学；最后又用一系列的高学历就职低门槛工作导致自身别具异彩的事例来进一步辨明工作 的价值是靠一个人的格局和信念来定义的，鼓励当下年轻人去多元就业。行文是先破后立，破中有立，立 中也有破。因为是纠偏，而不是棒打，所以行文的措辞自始至终都很中肯而不偏颇，很周全而不片面，这 种思辨性很值得我们学习。